Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - suçu bildirmeme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32531 Esas 2020/7486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, suçu bildirmeme
HÜKÜM : 1)Sanıklar ...ve ... hakkında TCK.nın 142/1.b, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
3)Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ..."nun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ve suç bildirmeme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler katılan tarafından, sanıklar ... ve ..."in kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlığa yardım suçundan kamu davası olmasına, gerekçede sanığın bu suçtan cezalandırılmasının mümkün görülmediği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında bu konuda bir karar verilmemiş ise de mahallinde bu konuda her zaman verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... Kuşçu"nun katılan ..."ın işyerinde depo bekçisi olarak görev yaptığı, maddi sıkıntısı nedeniyle diğer sanıklar ... ve ... ile çalıştığı deponun soyulması konusunda anlaştığı, deponun soyulacağı zamanlarda işyerinden, deponun bulunduğu yerden başka yerlere gittiği, bu sayede sanıklar ...ve ..."in inşaat malzemelerinin durduğu depoyu rahatlıkla soydukları, sanıkların bu eylemlerinin 04.11.2009 tarihinden itibaren birden çok kez gerçekleştiği, sanık ..."nın ayrıca bu olaydan sonra depodan aldığı malzemeleri sattığı, bu suretle

sanıklar ... ve Ferhat"ın geceleyin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında zincirleme hırsızlık ve sanık ..."nın bu suça yardım suçunu ve sanık ..."nın ayrıca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve sanık ... Kuşçu hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nın katılanın iş yerinde depo bekçisi olarak görev yaptığı, maddi sıkıntısı nedeniyle diğer sanıklar ...ve ... ile çalıştığı deponun soyulması konusunda anlaştığı, deponun soyulacağı zaman hastaneye gittiği ve durumu diğer sanıklara bildirdiği, bu sayede sanıklar ...ve ..."in inşaat malzemelerinin durduğu depoyu rahatlıkla soydukları, sanık ..."nın ayrıca bu olaydan sonra depodan aldığı malzemeleri sattığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemlerin, sanık ..."nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna diğer sanıkların iştirak etmesi olacağından sanıklar hakkında 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanıklar ...ve Mustafa"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.