Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2594 Esas 2019/12128 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2594
Karar No: 2019/12128
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2594 Esas 2019/12128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, güvenlik görevlisi tanığın sanığın hareketlerinden şüphelenerek poşetlerini kontrol ettiğinde ücretini ödemeden kaşar peynirlerini aldığı belirtilmiş ancak eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı açıklığa kavuşturulmadan karar verildiği için dosya eksik kovuşturma nedeniyle bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından bir iptal kararı çıktığı için hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Son olarak, sanığın hükümlendirilme maddesinin eksik yazıldığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK madde 53, TCK madde 142/2-h ve TCK madde 142/2.

17. Ceza Dairesi 2019/2594 E. , 2019/12128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde suça konu iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalışan tanık ...’in aşamalardaki beyanlarında, sanığın hareketlerinden şüphelendiği, kasadan çıkarken yanına giderek elindeki poşetleri kontrol ettiğinde ücretini ödemeden aldığı kaşar peynirlerini yakaladığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h olarak gösterilmesi gerekirken 142/2 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.