Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4868 Esas 2019/9861 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4868
Karar No: 2019/9861
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4868 Esas 2019/9861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir mağdura karşı hakaret ve tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle yapılan yargılama sonucunda mahkum olduğu, bu kararın temyiz edildiği ve hakaret suçu hükmünün verildiği tarihte temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle, değerlendirme yapılmadan reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına dair kanun maddesi değişikliği sebebiyle sanığın bu suç hükmü açısından temyiz isteğinin kabul edildiği ifade edilmiştir.
Bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu’nun 106/1, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 254, 256/1 ve 258/1, Kabahatler Kanunu’nun 32, 35 ve 38.

18. Ceza Dairesi 2017/4868 E. , 2019/9861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı işlediği hakaret suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, ... sayılı Kanun"un 8/1 ve ... sayılı CMUK"nın .... maddeleri uyarınca, sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında mağdur ..."a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapıan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yütütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C- Sanık hakkında katılan ..."a karşı işlediği tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren ... sayılı Kanun ile değişik CMK"nın .../1. madde hükmü uyarınca, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, ... sayılı Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.