Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3344 Esas 2018/1989 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3344
Karar No: 2018/1989
Karar Tarihi: 25.04.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3344 Esas 2018/1989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın bir kişiyi öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak sanığın başka suçlardan dolayı cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediği için beraatına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın diğer suçlardan beraatine karar verirken, söz konusu suçların da kanıtları yeterli olmadığı için karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri ve CMK'nun 223/2-e maddesi.

1. Ceza Dairesi 2017/3344 E. , 2018/1989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ..."ın ..."ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Sanık ..."in ... tarafından gerçekleştirilen eylemler esnasında kullanılan bıçağın sanık ... tarafından bu sanığa verildiğine dair tanık Gizem"in soruşturma aşamasındaki beyanı ve dosya kapsamındaki diğer beyanları ile uyuşmayan beyanı dışında sanığın savunmasının aksine bir delil bulunmadığından bu sanık açısından adam öldürme suçuna yardım etme, adam öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, kasten yaralamaya yardım etme suçlarından dolayı ayrı ayrı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3- Sanık ... hakkında diğer hakkında mahkumiyet hükmü verilen ..."ın maktul ..."ı öldürmesi eylemine yardım etme, ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs etme eylemine yardım etme, ..."a yönelik kasten yaralama suçuna yardım etme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonucu toplanan deliller ile bu
sanığın savunmasının aksine atılı suçları işlediğine dair hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli her türlü somut delil elde edilememesi nedeniyle her bir suç yönünden ayrı ayrı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4- Sanık ... hakkında diğer hakkında mahkumiyet hükmü verilen ..."ın maktul ..."ı öldürmesi eylemine yardım etme, ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs etme eylemine yardım etme, ..."a yönelik kasten yaralama suçuna yardım etme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama sonucu toplanan deliller ile bu sanığın savunmasının aksine atılı suçları işlediğine dair hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli her türlü somut delil elde edilememesi nedeniyle her bir suç yönünden ayrı ayrı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanıklar Yasin, Yusuf ve Mert hakkında; maktul ...’ın kasten öldürülmesi suçuna yardım etme, mağdur sanık ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme ve mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçuna yardım etme suçlarından beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyiz edildiği, ancak bu yönden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.