Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3787 Esas 2018/2332 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3787
Karar No: 2018/2332
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3787 Esas 2018/2332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır. Sanık, İstinaf kanun yoluna başvurmış ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık, temyiz davası açarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin reddetme kararına itiraz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkeme kararının usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, sanık ... savunmanının temyiz itirazları reddedilmiştir ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin esastan red hükmü onanmıştır.
CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurulmuştur. CMK'nun 220. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılmıştır ve bu husus yerinde eklenerek giderilmiştir. Temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınmıştır.

6. Ceza Dairesi 2017/3787 E. , 2018/2332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İtinaf talebinin esastan reddine

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.10.2016 gün, 2015/470 Esas ve 2016/297 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı ve o yer cumhuriyet Savcısının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nun 220. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görülmekle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.01.2017 gün, 2016/208 Esas ve 2017/16 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine "" dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından ""... kararın bozulmasına karar verilmesi"" şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK"nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/208 Esas ve 2017/16 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.