4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3444 Esas 2021/17754 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3444
Karar No: 2021/17754
Karar Tarihi: 21.12.2021

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3444 Esas 2021/17754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hakkında, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan davada yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, Hazine vekilinin vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve sanığın daha önceden mahkum edilmesi nedeniyle, müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, kaçak olduğu belirlenen eşyanın müsadere edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı yasa, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri, 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/3444 E. , 2021/17754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 27.05.2010 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.