Sosyal Güvenlik Kurumu adına Av. ... ile 1-)... adına Av. ... 2-)..., 3-)... ve 4-)... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 28.12.2016 günlü ve 2011/389 E. - 2016/404 K. sayılı davalı ... hakkında açılan ve birleşen davanın kabulüne, davalılar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın reddine dair karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin 28/03/2018 gün ve 2018/349 E. - 2018/393 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin davalı ... yönünden reddine, davacı Kurum yönünden kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davalı ... hakkında açılan ve birleşen davanın kabulüne, davalılar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın reddine dair verilmiş olan kararın Dairemizin 19/12/2019 gün ve 2018/3392 E. - 2019/10087 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin verdiği 06/07/2020 gün ve 2020/289 E. - 2020/988 K. sayılı karar ile önceki kararında direnmesi ve davacı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. Fıkraya göre “İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay Hukuk Daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4)Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişinkin olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin ilamında belirtildiği şekilde, önceki kararında direnilmesine ve davanın davalı ... hakkında açılan ve birleşen davanın kabulüne, davalılar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın reddine karar verildiği, hükmün Dairemizce bozulduğu, yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ:1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 19/12/2019 gün ve 2018/3392 E. - 2019/10087 K. sayılı ilamının kaldırılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı Kurum vekili ve davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz harcının davalı ..."tan alınmasına, 24/02/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.