Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4206 Esas 2020/1121 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4206
Karar No: 2020/1121
Karar Tarihi: 17.09.2020

Tefecilik Yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4206 Esas 2020/1121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili olarak verilen bir hükmü ele almıştır. Tefecilik suçu, topluma karşı işlenmiş bir suçtur ve mağduru tüm toplumdur. Faiz karşılığı ödünç para alan kişi, suçun pasif faili konumundadır ve suçun doğrudan mağduru değildir. Bu nedenle, suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin davaya katılma hakkı bulunmamaktadır. Ancak, Hazinenin tefecilik suçunun mağduru olduğu ve kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden Hazine'nin haklarının kullanılmasına olanak sağlanmadan hüküm kurulduğunu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 241. maddesi ve CMK'nın 233, 234, 237, 317 ve 321. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/4206 E. , 2020/1121 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...’ın katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ...’ın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısı ve Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.