Kasten öldürme - Silahlı tehdit Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5394 Esas 2018/1988 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5394
Karar No: 2018/1988
Karar Tarihi: 25.04.2018

Kasten öldürme - Silahlı tehdit Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5394 Esas 2018/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulün öldürülmesi için kasten hareket ettiği ve ayrıca katılanlara silahlı tehditlerde bulunduğu suçlamalarıyla yargılandı. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve ayrıca silahlı tehdit suçları için 1 yıl 3 ay ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları verdi. Ancak, keşif yapılması ve olayın yerinde incelenmesi yapılmadan eksik bir şekilde karar verildiği gerekçesiyle karar bozuldu.
TCK Madde 81/1: Kasten öldürme suçu
TCK Madde 29: Birden çok suçtan dolayı ceza verilmesi
TCK Madde 62/1: Cezanın belirlenmesi
TCK Madde 53/1: Suçların özellikleri
TCK Madde 63: İşlenen suçun ağırlığına göre ceza belirlenmesi
TCK Madde 58: Haksız tahrik indirimi
TCK Madde 106/2-a: Tehdit suçu
TCK Madde 44: Ayrı hüküm kurulmaması
CMK Madde 223/2-c: Beraat etme durumu

1. Ceza Dairesi 2016/5394 E. , 2018/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, Silahlı tehdit. Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
-Maktul ..."in öldürülmesi için;
TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
-Katılan ..."e karşı silahlı tehdit için;
TCK"nun 106/2-a, 29, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
-Katılan ..."a karşı silahlı tehdit için;
TCK"nun 106/2-a, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
-Katılan ..."e karşı mala zarar verme eylemi için;
CMK"nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat,
-... ve ..."a karşı silahla kasten yaralama suçlarından TCK"nun 44. maddesi uyarınca ayrı hüküm kurulmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Olay gün ve saatine uygun bir zamanda tüm taraflar da hazır edilmek suretiyle keşif yapılması ve olayın cereyan tarzının belirlenmesi ile savunma ve diğer
anlatımların yerinde denetlenmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik araştırma sonucu karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.