Hırsızlık - konut dokonulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6027 Esas 2015/7726 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6027
Karar No: 2015/7726
Karar Tarihi: 24.11.2015

Hırsızlık - konut dokonulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6027 Esas 2015/7726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından dolayı yargılanmıştır. İlk incelemeye göre, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak Gökhan'ın yağma suçu işleyebileceği belirlendiğinden ve suç eşyalarının E.. K.. ile birlikte Y.. A.. tarafından alındığı yapılan delillere dayanarak belirlenemediğinden, G.. A.. ve E.. K.. ile birlikte Y.. A..'in müdafileri tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. İlgili kanun maddeleri: hırsızlık (TCK maddesi 141), konut dokunulmazlığının ihlali (TCK maddesi 134), mala zarar verme (TCK maddesi 151), suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (TCK maddesi 284).

22. Ceza Dairesi 2015/6027 E. , 2015/7726 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/193617
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2010
NUMARASI : 2009/433 (E) ve 2010/1036 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokonulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. K.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar E.. K.., Y.. A.. ve G.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a) Sanıklardan Gökhan"ın hırsızlık amacıyla girdikleri yerde tanık Hakkı Yavuz tarafından farkedilmesi üzerine bu tanığa “gelme öldürürüm” dediğinin anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suç tarihinde katılanın iş yerine girerek muhtelif marka sigara, laptop bilgisayar ile bir adet cep telefonu çalan sanıkların panikleyerek olay yerinden kaçması neticesinde söz konusu eşyaların sanık Y.. A.."de kaldığı, suçlamaları kabul etmeyen sanık E.. K.."inY.. A.."i tanımadığını beyan ettiği gibi hiçbir suç eşyasının sanıkta elde edilmediği anlaşılmakla sanık E.. K.."in hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu gösterilip yöntemince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. A.. ve E.. K.. müdafileri ile sanık Y.. A.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.