MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın sunduğu 18.12.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinin sanık sıfatına yönelik olduğu, katılan yönüyle temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılarak, sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;
Sanığın olaydan önce, şikayetçinin işlettiği marketten veresiye alışveriş yaptığı, şikayetçinin olay tarihinden 15- 20 gün kadar önce sanıktan alacağını istediği, sanığın maaşını aldığında vereceğini söylediği ancak olay gününe kadar vermediği, olay günü saat 22.45 sıralarında şikayetçinin, sanığın evine gelerek önce kapıyı çaldığı, ardından anten kablosunu kestiği, kapıyı sanığın kızı ..."ın açtığı, şikayetçinin Hevindar"a sopa ile vurarak yaraladığı, bunun üzerine sanığın elinde bıçak olduğu halde dışarı çıkarak kavga esnasında şikayetçiyi basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında TCK"nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa veya TCK"nin 27. maddesindeki sınırın aşılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.