Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3151 Esas 2020/2382 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2018/1127-2019/140
İlk Derece
Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi
No : 2017/211-2018/214

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle yersiz aylık ödemelerine ilişkin alacakla ilgili talebin kesin hüküm nedeniyle reddine, tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulüne dair karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Tedavi giderlerine yönelik talebin reddine dair karar yerinde olmakla yersiz aylıklar yönünden kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken ,konusuz kaldığından bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi hükmünün 2 nolu bendinin silinerek yerine, “68.685,49 TL yersiz aylık ödemesine ilişkin alacakla ilgili talebin kesin hüküm nedeniyle reddine ""cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.