Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7759 Esas 2019/6015 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7759
Karar No: 2019/6015
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7759 Esas 2019/6015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi talebiyle dava açılmıştır. Davaya karşı olan kısım davalılar vekili, dava konusu olan taşınmazdaki imar düzenlemesine karşı idari yargıda dava açıldığını ve sonucunun davayı etkileyeceğini belirterek, anılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiş, fakat davanın bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edildiği bildirilmiştir. Yüksek Mahkeme ise, idari yargıda açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele teşkil ettiğini açıklamıştır. Sonuç olarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 165/1. Maddesi gereğince, idari yargıda açılan idari işlemin iptali davası görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele teşkil etmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/7759 E. , 2019/6015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar vekili, dava konusu 1678 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki imar düzenlemesine karşı idari yargıda dava açtıklarını, davanın Ordu İdare Mahkemesinin 2013/1669 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu ve sonucunun dava konusu taşınmazdaki mülkiyet durumunu etkileyeceğini belirterek, anılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; dava konusu taşınmazdaki imar işlemlerinin iptali için Ordu İdare Mahkemesinin 2013/1669 Esas sayılı dosyası ile dava açılmıştır. İmar planının iptali için idari yargıda dava açılmışsa, açılan bu davanın sonucunun beklenmesi gerekir. Bu dava sonunda pay ve paydaş durumunun değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davası etkilenecektir. İdari yargıda açılan idari işlemin iptali davası 6100 sayılı HMK"nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele teşkil eder. Mahkemece, 01.07.2015 tarihli duruşmada Ordu İdare Mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasının eldeki davaya hukuki bir yarar sağlamayacağı gerekçesiyle bekletici mesele talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.