1. Ceza Dairesi 2016/5693 E. , 2018/1987 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, delilleri gizleme değiştirme, yalan tanıklık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ..."ı öldürmekten TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Sanık ... hakkında; Delilleri gizleme ve değiştirmekten TCK"nun 281/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca, 3000 TL adli para cezası,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında; Yalan tanıklıktan TCK"nun 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Rüstem, Vahit ve Hüseyin hakkında yalan tanıklık suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Katılanların sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."ı .. kasten öldürme, sanık ..."ın, suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, meşru savunmaya, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayı gören tanık bulunmaması ve sanığın maktul tarafından kendisine yönelik küfür içeren sözler sarfedildiğine dair savunması karşısında, sanık ile maktul arasında olay günü yaşanan tartışmada ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi sebebiyle, TCK"nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 26/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
