MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz dışı sanık ..."ın müdürlüğünü yaptığı ..."de satış temsilcisi olarak çalışan sanık ..."in mağdur ve katılanların adreslerine üzerinde Milli Eğitim Araştırma Kurumu"na ait yaka kartı ile giderek kurum adına hibe ettiğini söyleyip bir koli kitap ve CD setini teslim ettikten sonra şirket adına satış sözleşmesi imzalatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, şikayetçi ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, satış sözleşmesi içeriğinde şirket adı ile cayma hakkının açıkça belirtilmiş olması, mağdurların bir kısmının bu cayma hakkını kullanarak sözleşmeyi iptal etmiş olmaları, sanığın Milli Eğitim Araştırma Kurumu"nda çalıştığını ifade ettiğine ya da bu kuruma ait yaka kartı kullandığına dair delil bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.