Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22953 Esas 2018/1336 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22953
Karar No: 2018/1336
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22953 Esas 2018/1336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cezaevinde yasak eşya bulundurmak suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hüküm açıklanmıştır. Sanığın kovuşturması süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarına hüküm bozulmuştur. Bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri de belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/22953 E. , 2018/1336 K.

"İçtihat Metni"

Cezaevinde yasak eşya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında 05.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 307/a...1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 gün ve 2014/366 esas, 2015/33 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK.nun 307. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suç eşyasının 765 sayılı TCK"nun 36. maddesi gereğince müsaderesine, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.