12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/5966 Karar No: 2014/8787 Karar Tarihi: 26.03.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/5966 Esas 2014/8787 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/5966 E. , 2014/8787 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Dinar İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/01/2014 NUMARASI : 2013/77-2014/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı Afyonkarahisar Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından prim alacaklarının tahsili için, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun gereğince yapılan takip nedeniyle SGK"dan almakta olduğu emekli maaşı üzerine haciz konulduğu, borçlunun ise haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 17/04/2008 tarih ve 5754 Sayılı Kanun"un 52. maddesi ile değişik 88. maddesinin 16. fıkrası uyarınca, kurumun (Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı) süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu"nun 51., l02. ve 106. maddeleri hariç, diğer maddeleri uygulanır. Kurum, 6183 Sayılı Kanun"un uygulanmasında Maliye Bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır. Aynı maddenin 19. fıkrası uyarınca ise, kurumun pirim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir. Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde, alacaklı birimin bulunduğu yer iş mahkemesi olan Afyonkarahisar İş Mahkemesi görevli ve yetkili olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.