Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13568 Esas 2020/2209 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13568
Karar No: 2020/2209
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13568 Esas 2020/2209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yaklaşık 4 yıl 7 ay 8 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davacıya 26.278,84 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesine hükmedildi. Manevi tazminat miktarının eksik ve maddi tazminat miktarının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle davalı vekili temyiz etti. Yargılamaya, delillere, kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirlerine dayanarak mahkeme, davalı vekilinin itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 220. Maddi tazminat: Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 48. Manevi tazminat: TBK madde 49.

12. Ceza Dairesi 2019/13568 E. , 2020/2209 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 26.278,84 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 29.11.2006-07.06.2011 tarihleri arasında yaklaşık 4 yıl 7 ay 8 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 104.250 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminat talebine ilişkin davada yerel mahkemece 26.278,84 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması ve maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’28.027,67’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak eksik hesaplama ile bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’26.278,84’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması, temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.