Esas No: 2021/36085
Karar No: 2022/19365
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36085 Esas 2022/19365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği bir karar ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmünü temyiz istemi reddedilmemiş. Sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin göz önünde bulundurulmasından sonra, yapılan değerlendirmede suçun maddi ve manevi unsurlarının bulunmadığı, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu yardım eden sıfatıyla işlediği kabul edilerek hüküm verilmişken, istinaf başvurusunda sanığın asli fail olduğu kabul edilerek cezanın artırılması kararı verilmiştir. Ancak, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294, 289, ve 280/1-g maddeleri ve TCK'nın 39/2-c maddesi ve devamına ilişkin fıkraları.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre , dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Sanık müdafisinin temyizinin suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik olduğu, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu yardım eden sıfatıyla işlediği kabul edilerek sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın asli fail olduğu kabul edilerek hükümdeki TCK'nın 39/2-c maddesi ve devamına ilişkin fıkraların kaldırılıp sanığın asli fail olarak daha fazla cezayla cezalandırılmasına karar verildiği, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkındaki cezanın artırılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden başkaca yönleri yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
