Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16876 Esas 2019/9471 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16876
Karar No: 2019/9471
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16876 Esas 2019/9471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayında sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararını da dikkate alarak, ceza hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşyalar hakkında cezalandırılması gerektiği halde, eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları), 142/2-h ve 141/1. maddeleri (hırsızlık suçu ve cezalandırılması) gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/16876 E. , 2019/9471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Telefonun çalındığı olay yerinin, araştırma ve görgü tespit tutanağına göre bina ve eklenti vasfında olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen "bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında" hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.