1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12916 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12916
Karar No: 2019/1399
Karar Tarihi: 05.03.2019

1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12916 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme SEYDİŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Sanık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından mahkum edilirken, diğer sanık bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan beraat etti. Mahkeme, suçtan zarar gören şikayetçi ... vekilinin katılma iradesini açıkça belirtmesi nedeniyle davaya katılmalarına izin verilmesi kararı aldı. Kararda, kanun maddesi olarak 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi vurgulanmıştır. Mahkeme ayrıca, zehirlenme olayının gerçekleştiği okulda yenilen yemeklerden numune alınamadığı için sanıkların suçlu olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına karar verdi. Kararın sonunda CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müştekinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığı, sanıkların müdafilerinin ve katılanların temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi, CMUK'nın 317. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/12916 E. , 2019/1399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SEYDİŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
2- Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında her iki suçtan, sanık ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan)
2- Beraat (Sanık ... hakkında her iki suçtan, sanık ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suçtan zarar gören şikayetçi ...’ın vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulduğunda, daha sonra beyanda bulunacağını belirttiği, ancak daha sonra katılma isteği tekrar sorulmamış ve katılma konusunda bir karar verilmemişse de; şikayetçi ... vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmiştir.
A) Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Duruşmada hazır bulunması için davetiye gönderilen müştekinin ve kanuni temsilcisinin usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen duruşmaya gelmediği ve katılma talepleri de olmadığından katılan sıfatını kazanmayan müştekinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından vekilinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan, sanık ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından, sanık ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Zehirlenme olayının gerçekleştiği okulda yenilen yemeklerden bulunmadığı için numune alınamadığından, öğrencilerin yediği yemeklerin hazırlandığı yemek fabrikasında yapılan denetim ve kontrol esnasında alınan numuneler üzerinde yapılan inceleme sonucunda; alınan örneklerin ... Mikrobiyolojik Kriterler Tebliği ile Gıda Maddelerinde Bulunmasına İzin Verilen Pestisitlerin Maksimum Kalıntı Limitleri Tebliği’ne uygun olduğunun tespit edilmesi ve gıda zehirlenmesinin sebebinin hangi maddelerden kaynaklandığının somut olarak ortaya çıkarılamaması karşısında sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin şüphe sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.