Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10655 Esas 2019/4220 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10655
Karar No: 2019/4220
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10655 Esas 2019/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı aracın tek taraflı kazasında yolcu konumundaki müvekkillerinin oğlunun vefat ettiğini belirterek, anne ve baba davacılar için ayrı ayrı 25.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Hakem heyeti davacıların talebini kabul etmiş ancak davalı vekilince itiraz edilmiştir. İtirazın kısmen kabulü ile avans faizi yerine yasal faizin uygulanmasına karar verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi, hakem kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına ve itiraz hakem heyeti kararının temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Sigortacılık yasasına göre sigorta tahkim komisyonları tarafından verilen 40.000 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir. Bu nedenle davacılar yönünden verilen kararlar ayrı ayrı kesin niteliktedir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi: sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir
- 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar

17. Hukuk Dairesi 2016/10655 E. , 2019/4220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 04.04.2016 tarih, 2016/İHK-669 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı kazasında yolcu konumundaki müvekkillerinin oğlunun vefat ettiğini belirterek, anne ve baba davacılar için ayrı ayrı 25.000,00"er TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince, davacıların talebinin kabulüne karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara davalı vekilince itiraz üzerine; itirazın kısmen kabulü ile avans faizi yerine yasal faize hükmedilmiş,.... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 27/04/2016 tarihli karar ile hakem kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılar yönünden verilen kararlar ayrı ayrı kesin niteliktedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.