Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6501 Esas 2014/8761 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2014
NUMARASI : 2014/28-2014/9

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu, usulsüz tebligat şikayeti ve senette tahrifat iddiasıyla icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece istem süre aşımından reddedilmiştir.
Alacaklı taraf kendisini bir vekille temsil ettirmediği halde mahkemece hüküm fıkrasında "dilekçe yazma ücreti" adı altında alacaklı lehine 300.00 TL taktir edilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 8. İcra Mahkemesi"nin 17.01.2014 tarih ve 2014/28-9 ayılı kararının (5) fıkrasında yer alan; "Hüküm tarihinde geçerli olan AAÜT gereğince davalı lehine 300.00 TL dilekçe yazma-vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.