Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3520 Esas 2018/2962 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3520
Karar No: 2018/2962
Karar Tarihi: 18.04.2018

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3520 Esas 2018/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, verilen ceza hükmü, 5237 sayılı TCK'nın 102/2 ve 102/3-a maddelerine göre belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezasının 35/2 maddesi ile 1/4 oranında indirilmesi sonucu 7 yıl 11 ay 15 gün hapis cezası şeklinde tayin edilmiştir. Mahkeme, bu cezanın fazla olduğu sonucuna vararak, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ancak, bu bozma kararı sadece ceza miktarındaki yanlışlığı düzeltmek üzere yapılmış ve diğer yönleri kanuna uygun olduğundan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 102/3-a maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/3520 E. , 2018/2962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan mağdur vekilinin tüm temyiz itirazları ile sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 102/3-a. maddelerine göre belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası aynı Kanunun 35/2. maddesi ile 1/4 oranında indirildiğinde 7 yıl 10 ay 15 gün yerine 7 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “...7 YIL 11 AY 15 GÜN...” ibaresinin çıkartılarak yerine “...7 YIL 10 AY 15 GÜN...” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.