Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23003 Esas 2018/1330 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23003
Karar No: 2018/1330
Karar Tarihi: 12.02.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23003 Esas 2018/1330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların nitelikli mala zarar verme suçuyla suçlandığı ve olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu belirtilmektedir. 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesinde yapılan değişikliğe göre, asli zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ancak sanıkların lehine olan kanun değişikliğiyle olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıllık olduğu açıklanmaktadır. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek kararın BOZULMASINA karar verilmiş ve açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1...e ve CMK'nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nun 152. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1...e maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi
- CMK'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/23003 E. , 2018/1330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, ve 152/1...a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. ve 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesine göre, sanıkların lehine olan 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a, son maddesi gereğince belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.