Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22270 Esas 2018/1329 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22270
Karar No: 2018/1329
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22270 Esas 2018/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmişti. Ancak, sanığa yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle yargılamaya devam edilmesi hatalıydı. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm BOZULDU. Ancak, kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 266/1, 516/3 maddeleri ve fıkraları, Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/22270 E. , 2018/1329 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme ve resmi görevlilere görevinden dolayı hakaret suçlarından sanık ... hakkında 16.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 266/1, 516/3. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; SİLİFKE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 gün ve 2017/151 esas, 2017/66 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK.nun 266/1, 516/3 madde ve fıkralarında tanımlanan suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.