Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahibine bağlanan gelir ile diğer ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26 maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılardan.... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 28.06.2006 tarihli iş kazası ile oluşan Kurum zararının belirlenmesine dair kabulünde bir isabetsizlik yoksa da; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 26. maddesinde, "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez..." şeklinde ifade edilen taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O halde, davalılardan ...vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan .... iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.