Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16985 Esas 2012/5236 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16985
Karar No: 2012/5236

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16985 Esas 2012/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kişinin tedavisi için kullanılan ilaç bedelleri için Kurumca ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bir davadır. Toplam alacak miktarı 2.217,24 TL'dir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ve 1.000,77 TL alacağa yönelik itirazın iptaline karar verildi. Temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde ise kabul ve reddedilen miktarlar İcracı tarafından esas alınması gerekmektedir. 5236 sayılı Kanun, 2010 yılında geçerliydi. Kararda geçen kanun maddesi 5236 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihle ilgilidir. Temyiz (kesinlik) sınırı, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca belirlenir ve 1.430 TL olarak değiştirilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2010/16985 E. , 2012/5236 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının tedavisinde kullanılan ilaç bedellerinin Kurumca ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, takibe konu toplam alacak miktarı 2.217,24 TL"dir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.000,77 TL alacağa yönelik itirazın iptaline karar verilmiş, 26.7.2010 günlü karar davalı Kurum tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece kabul edilen alacak miktarı 1.000,77 TL olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmedilen miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .