Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5882 Esas 2020/2204 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5882
Karar No: 2020/2204
Karar Tarihi: 02.03.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5882 Esas 2020/2204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir doğalgaz tesisatçısı olarak çalışırken, bir apartmanın balkonunda iş yaparken demir borunun temas etmesi sonucu elektrik akımına kapılması sonucu bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosyanın yeniden ele alınabileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında taksirli suçtan verilen mahkumiyet hükmünün ihbara konu edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 85/1, 62/1, 51/3-7 ve CMK'nın 231, 321 ve 322 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/5882 E. , 2020/2204 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığa ait ... Isı Ltd. Şti. isimli şirkette doğalgaz tesisatçısı olarak çalışan ölenin, olay günü ... Mahallesi 5088. Sokak ... Apartmanının 3. katında bulunan dairesinin balkonunda, kombi cihazından bina girişindeki doğalgaz sayacına giden demir borunun tesisatını yapmak için, binanın girişinde kesilip montaja hazır hale getirilen doğalgaz borularını evin balkonundan sarkıttığı ipe bağlayarak yukarıya çektiği esnada, bina önünden geçen şehir içi elektrik şebeke hattına borunun temas etmesi sonucu elektrik akımına kapılması şeklinde meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK’nın 231. maddesindeki düzenleme uyarınca; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen dosyanın yeniden ele alınabileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında taksirli suçtan verilen mahkumiyet hükmünün ihbara konu edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden (8) numaralı paragrafın çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.