Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16060 Esas 2019/9464 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16060
Karar No: 2019/9464
Karar Tarihi: 30.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16060 Esas 2019/9464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin hükümde, sanığın 1000 TL para, laptop, 2 adet fotoğraf makinesi ve 2 adet cep telefonu çaldığı belirtilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulmuştur. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 61. ve 53. maddeleridir. TCK'nın 61. maddesi, suçun niteliği, hükmen veya fiilen mağdurun zarar gördüğü miktar, malın değeri, suçun işlendiği yer, zaman ve kişisel özellikler gibi unsurları dikkate alan mahkemelerin, ceza tayin edeceği alt ve üst sınırı belirlemesini sağlamaktadır. TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/16060 E. , 2019/9464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu 1000 TL para, laptop, 2 adet fotoğraf makinesi ve 2 adet cep telefonunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.