Danıştay 8. Daire 2022/1072 Esas 2022/1082 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1072
Karar No : 2022/1082


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Avukat olan davacı tarafından, hakkında Amasya Barosu Disiplin Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile verilen "üç ay mesleki faaliyetini yapmaktan yasaklanma" disiplin cezasına yapılan itirazın Türkiye Barolar Birliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile düzeltilerek onanmak sureti ile "üç ay süre ile işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin olarak verilen karara Adalet Bakanlığı tarafından yapılan itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile verilen ısrar kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; avukat olarak boşanma davasına baktığı şikayetçinin nafaka alacağından dolayı başlatılan icra takibinde, dosya-nafaka borçlusu tarafından icra dosyasına yatırılan paraları reddiyat makbuzları ile tahsil edip nafaka alacaklısı müvekkiline ödemeyerek uhdesinde tutan davacı hakkında davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından anılan karar temyiz edilmiştir. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… Temyiz No:… sayılı kararıyla, istinaf isteminin reddi kararının davacıya 01/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun 01/12/2021 tarihine kadar yapılması gerekirken incelemeye konu temyiz başvurusunun otuz günlük yasal süre geçtikten sonra 02/12/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapıldığı, 2577 sayılı Kanunda belirtilen yasal süre geçirilerek yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığından, davacının temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, temyiz isteminin süresinde olduğu, Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının, hukuka ve usule aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 22/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.