Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar...,...,..., hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Suç vasfının değişmesi suretiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, sanık ... hakkında)
3- 2313 sayılı Kanuna aykırılık (Sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar .... ve...müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ...’ın 09/09/2012 suç tarihli eyleme yönelik, sanık ...’in 15/09/2012, 05/10/2012 ve 22/10/2012 suç tarihli eylemlere yönelik, sanık ..."ın 22/10/2012 ve 08/11/2012 suç tarihli eylemlere yönelik ve sanık ..."in 13/09/2012 ve 29/10/2012 suç tarihli eylemlere yönelik suçlamaları kabul etmemesi karşısında, her olaya ilişkin tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıklar ... ...ve ...’in hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... ve ..."in suç tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında, mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden bu sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
3- Sanık ... hakkında;
a) Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulmuş ise de, aynı olayla ilgili Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2013/320 nolu iddianame ile 18/02/2013 tarihinde Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı anlaşıldığından, bu davanın akıbetinin araştırılması, derdest olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek, gerektiğinde davaların birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse anılan dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hint Keneviri ekme eyleminde, olayda ele geçirilen esrarı, yetiştirdiği kenevirlerden elde ettiğine ilişkin beyanının, “suçla ilgili kişi veya kişileri gizleme” ya da “daha az ceza alacağını sanma” gibi bir amaca dayanmış olabileceği; keneviri ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddi bulgu elde edilmediği ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağı; bu durumlar karşısında atılı suçu işlediğine ilişkin soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar... ve ...müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar... ve...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.