Esas No: 2020/18153
Karar No: 2022/19400
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18153 Esas 2022/19400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret etme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, delillerin ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığına ve suçların doğru olarak nitelendirildiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın direnme eylemini TCK'nın 6/d maddesinde belirtilen yargı görevini yapan kişilerden olan Cumhuriyet Savcısına karşı gerçekleştirdiği anlaşılamadığı için bu suç için ceza verilmemiştir. TCK'nın 265/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz isteğinin reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 6/d maddesi: Yargı görevini yapan kişilerin görevlerini yaptırmamak için direnme suçunu düzenler.
- TCK'nın 265/2. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen kişiye verilecek cezayı belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın ifadesi alınacağı zaman gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK'nın 6/d maddesinde belirtilen yargı görevini yapan kişilerden olan Cumhuriyet Savcısına karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 265/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ile müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
