Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri dışında, iki yönlü, asfalt kaplama, eğimli, virajlı ve yolun yol çalışması sebebiyle trafiğe kapalı olan bölümünde seyir halindeyken dönel kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun sağından kavşağa giriş yapan ölenin idaresindeki araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, bir kişinin de ikinci dereceden kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
A) Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 07/06/2018 tarihinde verilen hükmü, katılanlar vekilinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 09/07/2018 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
B) Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tayinine, mahkemenin temel ceza miktarını tayin ederkenalt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin takdirini gerekçelendirmediğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.