Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16060 Esas 2016/4264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:


- K A R A R –

1)Gerekçeli kararın ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği, davalılar vekilinin dosya arasında davalılardan usulünce alınmış vekaletnamesine ya da yetki belgesine rastlanmamıştır. Varsa eklendikten;
Yoksa; mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekcesi usulünce davalılara tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten,
2)İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede uygulanan yaygın münavebe sistemi ile (Buğday-Arpa-Mercimek) (Buğday-Arpa) münavebesinin uygulanıp uygulanmadığının,
3)Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday-arpa-mercimek ürünlerinin sulu ve kuru arazide dekara ortalama verim miktarları ile değerlendirme tarihi olan 2014 yılı hasat dönemindeki toptan kg. satış fiyatları ve dekar başına üretim giderlerinin İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden,
4)Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede sulama kanalı olup olmadığının, taşınmazın sulanıp sulanmadığının ilgili kurum ve kuruluşlardan,
Sorulduktan sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.