Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5178 Esas 2019/2679 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5178
Karar No: 2019/2679
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5178 Esas 2019/2679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkeme, davalı vekilinin temyiz istemini kabul etmedi ve kararı kesin hüküm olarak belirledi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırını ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'ün yeniden değerleme oranını dikkate alınması gerektiği belirtildi. Temyize konu edilen miktar 1.528,34 TL olduğundan, karar kesin niteliktedir ve temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK'nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2017/5178 E. , 2019/2679 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 30.05.2017 gün ve 2016/731 esas 2017/636 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında (2017 yılı için 2.270,00 TL’dir1).
Temyize konu edilen miktarın (1.528,34 TL) olması nedeniyle (30.05.2017 tarihli) karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.