Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/649 Esas 2020/1573 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/649
Karar No: 2020/1573
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/649 Esas 2020/1573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada daha önce ayrı yetkisizlik kararları verildiği için hangi mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmesi gereken bir davada, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi ve vesayet daireleri ile ilgili kanun maddeleri dikkate alındı. Komutanlıktan alınan bilgilere göre kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi belirlendi ve uyuşmazlığın bu mahkemece çözümlenmesine karar verildi. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği bölge adliye mahkemelerinin hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtildi.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TMK (Türk Medenî Kanunu) 411. Maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- TMK 19/1. Maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- HMK (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 21. Maddesi: Yetkisizlik kararının verilmesi ve kararın icrası.
- HMK 22. Maddesi: Dava, yetkili mahkemede açılır veya ertelenir.
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36/3. Maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.

20. Hukuk Dairesi 2020/649 E. , 2020/1573 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....kısıtlı adayının MERNİS adresinin .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının.... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın..... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.