Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4798
Karar No: 2017/835
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4798 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı şirket, davalının müvekkilinden aldığı sanayi tipi çıkma narların bedelini alamadığını iddia ederek icra takibi başlatmıştı. Ancak davalı tarafından iade faturasının davacının müdürüne tebliğ edildiği ve fatura içeriğinin taraflar arasındaki hukuki ilişkiye uygun olmadığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda verilen hüküm, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu
19. Hukuk Dairesi         2016/4798 E.  ,  2017/835 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı borçlunun müvekkilinden çeşitli zamanlarda sanayi tipi çıkma nar satın aldığını,bunlara karşılık düzenlenen faturalar ve cari hesap sözleşmesine göre davalının müvekkiline 7.000-TL bakiye borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili için Antalya 8. İcra Müdürlüğü"nün 2010/7441 Esas sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptalini ve   %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili,davacı şirketten aldıkları malların bedellerinin ödendiğini,davacıya hiçbir borçlarının kalmadığını,tarafların hür iradesi ile yapmış oldukları anlaşmaya bağlı olarak alım satıma konu narların birim fiyatında sonradan indirim yapıldığını, bu indirim sebebiyle mal bedelinde davacı lehine 7.000-TL fark doğduğunu,buna ilişkin olarakta taraflarından iade faturası düzenlenerek şirket yetkilisine imzası karşılığı teslim edildiğini,dolayısıyla borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini ve % 40 tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davalı tarafça gönderilen iade faturasının davacının müdürü olan İmdat Keskin "e tebliğ edildiği,faturanın tebliğinden itibaren 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraza uğramadığı,davacının fatura içeriğinin taraflar arasındaki hukuki ilişkiye uygun olmadığının ispatlanamadığı ve davacının kötü niyetli olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi