Esas No: 2020/18356
Karar No: 2022/19477
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18356 Esas 2022/19477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararına göre, sanık hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak suçun cinsel taciz suçunu oluşturduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, basit yargılama usulü düzenlemesi Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 105/2-e. maddesi (cinsel taciz suçu)
- Anayasa'nın 38. maddesi (adil yargılanma hakkı)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (suç ve ceza)
- CMK'nın 251 vd. maddeleri (basit yargılama usulü)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (hüküm bozma)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suç tarihinde sanığın cinsel organını çıkarıp mağdurlara göstermesi şeklinde kabul edilen eyleminin, TCK'nın 105/2-e. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
