Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3781 Esas 2020/7469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3781
Karar No: 2020/7469
Karar Tarihi: 06.07.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3781 Esas 2020/7469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türk Telekom/Ttnet yetkili bayiliği yapmaktadır ve müşterisi olan katılanın ödemelerine karşılık sahte tahsilat makbuzları vererek özel belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Ayrıca, müşterinin borcunu ödeyerek aboneliğini kapattırmasına rağmen sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu da işlemiştir. Sanık ilk aşamada beraat etmiş, ancak istinaf mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz sonucunda, sahtecilik suçu nedeniyle hüküm bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi sonrası değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda TCK'nın 155/2, 43, 168/2, 62, 52, 207/1, 43/1 ve 62/1 maddeleri yer almaktadır. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili olarak ise, TCK'nın 155/2 maddesi sonrası 7188 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
15. Ceza Dairesi         2020/3781 E.  ,  2020/7469 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1-TCK’nın 155/2, 43, 168/2, 62, 52, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2-TCK’nın 207/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/11/2017 tarih, 2015/999 E., 2017/510 K. sayılı hükmüne yönelik katılan vekili tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin beraat hükümünü kaldırarak sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın Türk Telekom/Ttnet yetkili bayiliği yaptığı, katılanın TTnet internet abonesi olduğu tahakkuk eden faturalarını sanığın yetkilisi olduğu bayiye düzenli şekilde ödediği, katılanın borçlarını ödeyerek aboneliğini kapattırmasına rağmen, ... 22. İcra Müdürlüğü tarafından 2015/11442 Esas sayılı dosyası ile hakkında Ttnet A.Ş. tarafından 04/08/2015 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, sanığın parayı adı geçen kuruma aktarmayıp, uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
    1-Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılandan aldığı ödemelere karşılık sahte tahsilat makbuzları verdiği, böylelikle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
    2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
    Sahtecilik suçunun mağdurunun kamu olması sanığın bayiliğini yaptığı TTnet firmasına karşı hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesi karşısında sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 304/2 maddesi uyarınca dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.