Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/90 Esas 2020/6217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; ".... davacı adına belgesiz zilyetlikten dava konusu taşınmazların bulunduğu Konakpınar Köyü çalışma alanında 92.617,95 metrekare yüzölçümünde taşınmaz tespiti yapıldığı, ayrıca davacı ..."nin taraf olduğu Gürün Kadastro Mahkemesi"nin 2008/141 ve 142 Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğu, eldeki davada davacı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesciline karar verilen taşınmaz bölümlerinin yüzölçümünün toplam 24.740,50 metrekare olduğu, bu haliyle davacının zilyetlikten kazanabileceği taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen miktar kısıtlamasının üstünde olduğunun anlaşıldığı belirtilerek, davacının taraf olduğu Gürün Kadastro Mahkemesi"nin 2008/141 ve 142 Esas sayılı dava dosyaları da getirtilerek, bu davalarda davacı adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescil kararı verilen taşınmaz bulunup bulunmadığı da gözetilerek, davacıya bu husustaki beyanları sorulması, gerektiğinde davacıya tercih hakkı hatırlatılarak 14. madde de öngörülen miktar kısıtlamasına uygun olarak belirlenecek taşınmaz ya da taşınmaz bölümlerinin davacı adına tapuya tesciline karar verilebileceğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 111 ada 373 sayılı parselin fen bilirkişisinin 31.05.2016 havale tarihli raporuna ekli krokisinde (C) harfi gösterdiği 3.907,05 metrekarelik mevcut tapusunun iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 378 nolu parselin fen bilirkişisinin 31.05.2016 havale tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi gösterdiği 3.444,50 metrekarelik yerinin mevcut tapusunun iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.