Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4621 Esas 2019/9845 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4621
Karar No: 2019/9845
Karar Tarihi: 28.05.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4621 Esas 2019/9845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/9845 K. sayılı kararda, bir sanığın tehdit ve hakaret suçlarından hüküm giydiği ve cezasının uygun olduğu belirtilerek temyiz talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca, aynı sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da suçlu bulunduğu ve cezasının da kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Kanunlar açısından ise, sanığın temyiz talebinin reddedilmesi için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddelerinin uygulandığı belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2017/4621 E. , 2019/9845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.