Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5646 Esas 2018/9085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Bölge ......si 7. Hukuk Dairesi



TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının fiili ve gerçek olmadığı gerekçesi ile 2012/07-2014/12. Ayları arasındaki çalışmaların iptal edilmesine ilişkin ...... işleminin iptali ile çalışmalarının yeniden tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ...... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge ......since davalılardan ...... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge ......si kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge ......si kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.