4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29035 Esas 2021/17738 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29035
Karar No: 2021/17738
Karar Tarihi: 21.12.2021

4708 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29035 Esas 2021/17738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Karar, 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgilidir. Mahkeme, daha önce verdiği bir başka kararla birlikte bu davaların birleştirilmesine karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi için gerekli olan belgelerin fiziksel olarak bulunamaması nedeniyle mahkemeye dosya, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne geri gönderilmiştir. Ayrıca, sanığın müdafii tarafından yapılan kanun yolu başvurusu işlemlerinin gerekçeli kararın taraflarına eksiksiz tebliğ edilmemiş olması nedeniyle hatalı olarak kesinleştirildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4708 sayılı Kanun üzerine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/29035 E. , 2021/17738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 27.05.2015 tarih, 2014/621 Esas, 2015/719 Karar sayılı kararının gerekçe kısmında, Mahkemelerinin 2014/1137 Esas sayılı davası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile her iki davanın birleştirilmesine karar verildiğinin ifade edildiği, UYAP kaydında yapılan incelemede, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 01.04.2015 tarih, 2014/1137 Esas, 2015/493 Karar sayılı dava dosyasının elektronik ortamda mevcut olduğu sabit ise de, anılan dava dosyasının fiziki olarak temyize konu dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 01.04.2015 tarih, 2014/1137 Esas, 2015/493 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesine olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alındıktan sonra Dairemize iadesi için mahalline gönderilmek üzere;
2. Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 27.05.2015 tarih, 2014/621 Esas, 2015/719 Karar sayılı davasına ilişkin gerekçeli kararının kovuşturma aşamasında müdafii bulunmasına karşın doğrudan sanık ..." ye tebliğ edildiği, kararın bu hali ile hatalı olarak kesinleştirildiği ve temyiz başvurusu gerçekleştiremedikleri belirtilerek, 07.03.2018 tarihli dilekçe ile sanık ... müdafii tarafından kanun yoluna başvuru işlemleri için gerekçeli kararın taraflarına tebliği talep edilmesine karşın, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat evrakına rastlanılmamakla birlikte, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi" nin 13.03.2018 tarih, 2014/621 Esas, 2015/719 Karar sayılı ek kararı ile sanık lehine vekalet ücretine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin anılan talebinin süre tutum dilekçesi olarak kabul edilmesinin gerektiği gibi Mahkemece, davadan el çekilmesinden sonra verilen ve hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılan ek kararın sanık müdafiine tebliğinin, gerekçeli karar tebliği yerine geçmeyeceği ve tebligat işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlanmış olmasından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanık ... müdafiine tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçası ve verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.