MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun hırsızlığı 21.30 sıralarında farkettiği, güneşin suç tarihinde 18.33"te battığı, suça sürüklenen çocuğun ise duruşmada alınan beyanında akşam 7.00 gibi işten çıktığını ve eve giderken yolda gördüğü kişilerin eve girmesini söylemesi üzerine eve girdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçunda TCK"nın 143/1. ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK"nın 116/4. maddesiyle uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğa konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından takdiri indirim yapıldıktan sonra 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 yıl 2 ay 10 gün şeklinde eksik ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.