15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/31537 Karar No: 2020/7468 Karar Tarihi: 06.07.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31537 Esas 2020/7468 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların araç kiralama şirketinden araçları kiraladıkları ve kira süresinin bitmesine rağmen geri iade etmedikleri, ek ücret de ödemeden kullanmaya devam ettikleri iddia edilmekte. Mahkeme, birinci sanık hakkında beraat kararı verirken, ikinci sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, ikinci sanık ile şirket temsilcisi arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı dikkate alınarak, eyleminin \"basit güveni kötüye kullanma\" suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ikinci sanık hakkındaki karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 155/1 maddeleri belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/31537 E. , 2020/7468 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; beraat 2- Sanık ... yönünden; TCK.’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın beraatine sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... ve sanık ...’ın ...Otomotiv Tic. San. A.Ş.’den 15.03.2012 tarihinde ... ...,..., ..., ...ve...plakalı araçları 15.03.2013 tarihine kadar kendi şirketlerinde kullanılması için kiraladıkları, kira süresi bitmesine rağmen araçları katılan firmaya geri iade etmedikleri gibi, ek ücret de ödemeden kullanmaya devam ettikleri iddia edilen olayda; 1- Katılan vekilin sanık ... yönünden yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde; sanık savunması katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık ..."ın kiracı şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilin sanık ... yönünden yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ile katılan arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı dikkate alınarak, eyleminin 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.