Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/5852 Esas 2014/8678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/486-2013/1444

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 168/4. maddesi hükmü gereği borçlu, imzaya itirazını ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.
Somut olayda her ne kadar borçlu daha önce aynı takibe yönelik olarak imzaya itiraz etse de mahkemece bu itiraz ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Takipte borçluya ilk defa 19.03.2013 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmekle itiraz süresi ise bu tarihten itibaren işlemeye başlar. O halde imzaya itirazın süresinde olduğu gözetilerek mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın takibin öğrenilmesi tarihinden itibaren başlayacağına ilişkin hatalı gerekçe ile talebin süre aşımı nedeni ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.