13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/15421 Karar No: 2019/9453 Karar Tarihi: 30.05.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15421 Esas 2019/9453 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak çocuk için tayin edilen adli para cezası temyize uygun değil. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler de açıklanmaya karar verilmiş ancak bu kararın geri bırakılması kararı verilmişti ve denetim süresi içerisinde kasten işlenmiş bir suçtan verilmiş bir hüküm yoktu. Bu nedenle hükmün açıklanmama koşulları oluşmadığı için karar bozuluyor. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
13. Ceza Dairesi 2018/15421 E. , 2019/9453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Hükmün açıklanmasına esas kabul edilen, ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/10/2014 gün ve 2013/125 esas, 2014/351 karar sayılı dosyasına konu eylemlerle ilgili olarak mahkumiyet kararı verilmeyip, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve bu kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacak olması karşısında, denetim süresi içerisinde kasten işlenmiş bir suçtan verilmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığından hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlerin açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii"nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.