MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:



Kadastro sırasında, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 12.232.130,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına; 101 ada 763 parsel sayılı 13.578,56 metrekare ve 101 ada 764 parsel sayılı 17.372,61 metrekare yüzölçümümündeki taşınmazlar ise zeytinli tarla niteliğiyle ve Orman İdaresince kısmi ilan süresi içerisinde dava konusu edildiklerinden söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra, Orman İdaresince taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Mut Kadastro Mahkemesi"nin 2007/250 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hüküm Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan keşif sırasında dava konusu taşınmazların 101 ada 1, 763 ve 764 parsel sayılı taşınmazlar olduğunun belirlenmesiyle davaya tapu iptali ve tescil davası olarak devam edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.