MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili şirketin davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ....878,61 TL alacağı için ... .... İcra Müdürlüğü"nün dosyasından takip başlatıklarını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, duran takibe devam edebilmek için itirazın iptalini ve davalı borçlunun % ... icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan yedek parçanın ayıplı olması nedeniyle, servis hizmeti verdiği aracın arızalandığını, bunun üzerine araç sahibinin aracında oluşan diğer zararları da tazmin etmek zorunda kaldığını, ayıplı çıkan yedek parça için iade faturası kesildiğini, ayıplı malın neden olduğu durumun tutanak altına alınarak davacı tarafa bilgi verdiklerini davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi vasıtasıyla incelenen ticari defterlerde davacının davalıdan ....878,61 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, ayıp ihbarının noter kanalıyla, iadeli taahhütlü mektupla yada telgrafla yapılması gerektiği, tanıkla ispat edilemeyeceği, davalının ayıplı mal iddiasını ispat edemediği kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.